Eine Föderation zwischen Guinea, Mali und Burkina Faso?
Die Sicht eines politischen Aktivisten auf die in der westafrikanischen Öffentlichkeit recht häufig diskutierte Frage der Föderation.
Eine sehr gute Idee, die von vielen Bürgern der CÉDÉAO unterstützt wird. "Einigkeit macht stark" ist ein häufig hervorgehobener Ausdruck, um die Idee einer möglichen Föderation zu verteidigen. Die Meinungen zu dieser Frage variieren jedoch je nach historischem Kontext, dem Interesse an einer solchen Föderation und den aktuellen politischen Ereignissen, die von Kritik an Staatsstreichen, Unsicherheit, Terrorismusbekämpfung, dem Einfluss der Großmächte in der Region usw. geprägt sind.
Politikwissenschaftler, Journalisten, politische Aktivisten, Blogger und Bürger, die direkt oder indirekt von dieser Frage angesprochen werden, geben ihre Meinung in Debatten, durch das Schreiben kurzer oder langer Artikel oder durch Videos in den verschiedenen sozialen Netzwerken kund. Kurzum, eine Art, das politische Leben und die Demokratie zu beleben und daran teilzunehmen, um die öffentlichen Freiheiten, das Recht auf freie Meinungsäußerung und die Meinungsfreiheit zu verteidigen.
So drücke ich meine Meinung in Bezug auf die Frage auf einfache, kurze und verständliche Weise aus.
Ein historischer Rückblick auf das "NEIN" Guineas beim Referendum von 1958 im Zusammenhang mit diesem Wunsch, eine "Föderation" zwischen Guinea, Mali und Burkina Faso zu bilden.
Auf der Grundlage des Referendums von 1958 kann man ohne Komplexe behaupten, dass kein Stück unserer Souveränität zugunsten irgendeiner ungeordneten Föderation aufgegeben wird. Während wir "NEIN" gesagt haben, haben einige "JA" gesagt. Wir wurden jahrelang isoliert, aber wir konnten diese historische Herausforderung trotz aller Schwierigkeiten meistern. In dieser Zeit entstand übrigens auch die Idee, die Föderation Mali zu bilden, d. h. zwischen Senegal und Sudan, (heutige Republik Mali). Es ist wichtig, die Gründe für das Scheitern der frühen Föderation von 1959 zwischen Senegal und Sudan (Mali) zu hinterfragen, bevor man eine weitere Föderation zwischen den Staaten bilden will, die politisch instabil sind und/oder Staatsstreiche aufgrund des Versagens der Staatsmacht immer tiefer verwurzelt sind.
Es darf auch nicht vergessen werden, dass das Versagen der staatlichen Institutionen in Guinea, Mali und Burkina Faso es unmöglich macht, eine effiziente Föderation zu bilden, die den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts und der Komplexität des internationalen politischen Umfelds gewachsen ist. Die innenpolitischen Probleme dieser drei Mitgliedsstaaten der Westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft fördern Instabilität und Unsicherheit und schwächen die subregionale Organisation. Diese Staaten sind Gründungsmitglieder dieser internationalen Organisation, in der sie aufgrund von Staatsstreichen suspendiert sind. Manche kritisieren den Nationalismus zugunsten einer unzeitgemäßen Föderation.
Nationalismus verhindert jedoch nicht eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den Staaten der Subregion. Daher befürworte ich eine verstärkte Zusammenarbeit, die eine gewisse Souveränität der Staaten wahrt, gegenüber einer "unzeitgemäßen Föderation". Eine Föderation im gegenwärtigen Kontext kann meiner Meinung nach unter keinen Umständen gedeihen. Stattdessen kann man die Vereinigten Staaten von Afrika auf der Grundlage eines effektiveren Integrationsprozesses innerhalb regionaler und subregionaler Organisationen aufbauen oder die bereits bestehende Zusammenarbeit mit rechtmäßigen und legitimen Regierungen verstärken. Wir wollen nicht die Vereinigung von Putschisten, die durch illegale Machtergreifung ins höchste Amt gelangt sind, in einer utopischen Föderation.
Der Verband muss Voraussetzungen haben wie.
Die Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung, die Rückeroberung von Gebieten, die von den Staaten, die diese mögliche Föderation anstreben, nicht kontrolliert werden, politische Stabilität und das Einholen der Meinung der betroffenen Völker durch ein Referendum.
Es sind also nicht die einseitigen Entscheidungen der Putschisten, die zu einer Föderation von Staaten führen werden, die in unterschiedlichen Kontexten Souveränität erlangt haben. Man kann den guten Willen hinter der Idee einer Föderation verstehen, aber dieser Wille beruht auf keiner legalen und legitimen Grundlage. Kurz gesagt: Lasst uns zuerst unsere internen Probleme lösen, bevor wir von einer Föderation träumen. Die Vereinigung der Putschisten in einer Föderation wird ein "institutionelles Kapharnaüm" sein.
Das ist meine Meinung!
Mein Kommentar bezieht sich auf diesen Punkt: Die Sicht eines politischen Aktivisten auf die Frage der Föderation, die in der westafrikanischen Öffentlichkeit oft diskutiert wird."
Etwas mehr als ein Jahr nach dem Verfassen Ihres "Das ist meine Meinung!" ist viel Wasser unter den Brücken hindurchgeflossen, Niger hat sich ins Spiel gebracht und, da die Natur die Leere verabscheut, den Platz eingenommen, den auch ich mir von Guinea erhofft hatte (und immer noch erhoffe, dass es ihn einnimmt). Niger schloss sich mit Mali und Burkina zusammen, um die Allianz der Sahel-Staaten (AES) zu gründen, die auch Liptako-Gourma genannt wurde. Heute ist es ein gegenseitiger Verteidigungspakt, der am 16. September 20233 geschlossen wurde, und die ESA wurde gegründet, um mögliche Bedrohungen durch bewaffnete Rebellionen oder Aggressionen von außen abzuwehren, wobei betont wird, dass "jeder Angriff auf die Souveränität und territoriale Integrität einer oder mehrerer Vertragsparteien als Aggression gegen die anderen Vertragsparteien angesehen wird". Dennoch wird klar, dass dies der Embryo von etwas ist, das wachsen, sich entwickeln und wer weiß, zu einer Föderation führen wird. Das ESA ist also weder eine Fusion und Übernahme, die die universelle Übertragung des Vermögens von einer Gesellschaft auf eine andere Gesellschaft darstellen würde, wobei die Gesellschaft hier auf ein Land übertragen wird. Alle passiven und aktiven Elemente der übernommenen Gesellschaft werden auf die übernehmende Gesellschaft übertragen. Weder eine Absorptionsfusion und nicht einmal eine Fusion durch Gründung einer neuen Gesellschaft (denken Sie immer daran, Gesellschaft durch Land zu ersetzen, um alles richtig zu verstehen) ist der Vorgang, bei dem mindestens zwei Gesellschaften fusionieren, um eine neue Gesellschaft zu gründen. In diesem Fall nimmt keine der beiden Gesellschaften die andere auf. Ich denke, dass es eine solche Allianz ist, die wir uns mit Guinea erhofft haben, es ist noch nicht zu spät, der Zug ist noch am Abfahren, jedes Land kann noch aufspringen.
Sie haben sehr gut daran getan, ihre Sicherheitszusammenarbeit zu verstärken, um den Terrorismus oder mögliche Aggressionen von außen in der Sahelzone zu bekämpfen.
Um eine Föderation zu gründen, müssen sie jedoch legale und legitime Regime durchlaufen, damit die Grundlage ihres Willens, sich zu vereinen, institutionell gefestigt ist.
Die Stimmen ihrer verschiedenen Völker zählen in diesem Prozess (Referendum). Was das ESA betrifft, so ist es nur eine Verstärkung der Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich. Aber es ist bereits der Beginn eines Integrationsprozesses, der gefördert werden muss. Die anderen subregionalen Organisationen haben diesen Prozess schon vor Jahren begonnen, es muss nur mehr Konsequenz bei der Umsetzung der Resolutionen gezeigt werden. Kurz gesagt: Afrika muss sich in jedem Fall zusammenschließen.