La sortie de Yerim Seck ravive les inquiétudes sur les dérives du pouvoir en Guinée
La récente intervention du journaliste sénégalais Yerim Seck sur la situation guinéenne n’a pas seulement provoqué des réactions politiques. Elle a surtout remis au centre un débat que le pouvoir peine à faire taire : celui des violations des droits humains, de la répression des voix critiques et des inquiétudes persistantes autour de disparitions visant des opposants, certains militaires et acteurs de la société civile.
Longtemps présentée comme une transition porteuse d’espoir, l’expérience conduite par Mamadi Doumbouya suscite aujourd’hui des interrogations plus lourdes. Derrière les discours sur la refondation de l’État et le redressement national, beaucoup voient s’installer un pouvoir de plus en plus fermé aux contradictions et aux critiques.
Des promesses de rupture aux accusations de dérive
Lorsque le CNRD a pris le pouvoir, nombreux étaient ceux qui espéraient une rupture avec les pratiques autoritaires du passé. Mais avec le temps, cette promesse semble s’être brouillée.
C’est précisément ce que la sortie de Yerim Seck a remis sur la table : l’écart entre le discours officiel et une réalité décrite par les critiques du régime comme marquée par des restrictions politiques croissantes, des arrestations contestées et une pression de plus en plus visible sur les opposants.
La question n’est plus seulement celle de la transition, mais de la nature du pouvoir militaire imposé en Guinée.
Les droits humains au cœur des critiques
Le sujet le plus sensible reste sans doute celui des atteintes aux libertés fondamentales. Arrestations arbitraires dénoncées par des militants, manifestations réprimées, intimidation de voix dissidentes : autant d’éléments qui alimentent une défiance profonde.
Les propos de Yerim Seck ont trouvé un écho particulier parce qu’ils s’inscrivent dans ce malaise grandissant.
Un pouvoir qui revendique restaurer l’État de droit ne peut durablement ignorer les interrogations sur le respect des droits humains. C’est là que se situe aujourd’hui une fracture politique majeure.
Le spectre inquiétant des disparitions d’opposants
Au-delà des tensions politiques classiques, ce sont surtout les accusations liées à des disparitions ou enlèvements d’opposants qui nourrissent les préoccupations les plus graves.
Ces affaires, souvent entourées de zones d’ombre, pèsent lourd dans l’image du régime.
Pour beaucoup d’observateurs, ce n’est pas seulement une question sécuritaire ou judiciaire. C’est un test politique.
Car lorsqu’un pouvoir est soupçonné de laisser prospérer un climat de peur autour de ses contradicteurs, c’est la crédibilité même du pouvoir qui vacille.
C’est ce point que la sortie de Yerim Seck semble avoir mis à nu. D’ailleurs les opposants du régime ne cessent de dénoncer cela depuis maintenant quatre ans.
Une critique qui dépasse la polémique
Réduire cette prise de parole à une simple attaque médiatique serait insuffisant.
Elle agit davantage comme une interpellation politique sur la trajectoire du pouvoir guinéen.
Peut-on encore parler de démocratie quand la question des libertés, des droits humains et de la sécurité des opposants devient centrale dans le débat public ?
C’est cette interrogation qui traverse désormais une partie de l’opinion.
Et c’est sans doute ce qui donne du poids aux propos du journaliste sénégalais.
Au fond, le débat soulevé n’est pas seulement celui du régime de Mamadi Doumbouya.
Il touche à une question plus large : un pouvoir militaire peut-elle garder sa légitimité si elle laisse grandir les soupçons de répression et les inquiétudes sur les disparitions politiques ?
En Guinée, cette question devient de moins en moins théorique.
